Posts Tagged ‘Personal

17
Aug
08

Desenvolvimento sustentável: controle populacional…!

O tema desse mês para o Roda é “Desenvolvimento sustentável: é realmente possível?“, que é um “tema pegadinha”, uma vez que é necessário se abordar, nessa discussão, temas como fontes alternativas de energia, crise de alimentos, mudanças climáticas, etc…

Sob esses outros tópicos, que já apareceram pelo Roda, eu já falei sob alguns pontos que considero particularmente cruciais; entre eles estão o controle populacional e o entendimento do conceito de “escalas”. Por exemplo, quando vc dobra a população, o que acontece com o consumo de energia? Essa é uma questão típica sobre “escalas”: vc escala a população por um fator de 2 (i.e., vc multiplica a população por 2) e pergunta como é que o consumo de energia é escalado, ou seja, como o consumo de energia é afetado por essa mudança de escala.

Minha primeira a mais instintiva reação para abordar um problema desses é explicar e discorrer um pouco sobre questões como: Homogeneidade de Euler, Análise Dimensional, Remoção de Dimensões e Unidades, Teorema de Buckingham-π, Biologia de Populações, Leis de Escala em Biologia, Estrutura e Dinâmica de Redes, Sistemas Complexos, Evolução e Entropia, Sistemas Auto-Organizáveis, Auto-Organização, Seleção e Evolução, e assim por diante… a partir duma base mais sólida como essa, fica mais fácil de se alçar vôos mais altos, como o tratamento dos problemas de mudanças climáticas, da economia global (globalização, “vila global”, wikonomics), e assim por diante.

Porém, infelizmente, um post que seguisse essas linhas iria acabar num limbo, sem atingir o seu objetivo final, que é a atenção do leitor. A grande razão para isso tem nome e se chama “Analfabetismo Numérico“. Esse é um ponto extremamente importante, pela seguinte razão: Se vc não consegue apontar o Distrito Federal num mapa, ou se vc nunca ouviu falar de Manuel Bandeira, ou se vc não lê a Folha, etc, o tiro é rápido: vc é uma pessoa às bordas da cultura, quiçá até um analfabeto funcional. Por outro lado, se vc nunca ouviu falar na Função Exponencial, ninguém vai achar estranho — isso é a definição de analfabetismo numérico: nossa sociedade não parece achar nem errado nem ruim que a população (as pessoas, unidades constituintes da sociedade!) não tenha a menor compreensão dos fatos mais básicos sobre matemática ou ciência dum modo geral! (E olha que eu não estou falando do fato de que a Terra irradia toda a energia que recebe do Sol: ela recebe fótons na faixa do amarelo e irradia a mesma quantidade de fótons na faixa do infra-vermelho — claro, senão o planeta estaria esquentando continuamente! Portanto, o uso que nós fazemos da energia vinda do Sol é via uma transformação entrópica: nós recebemos energia com um baixíssimo grau de entropia e irradiamos essa mesma energia com um alto grau de entropia — isso é o mais eficiente que se pode fazer! Mas não é disso que eu estou falando… nós estamos tratando, aqui, de conceitos bem mais simples do que esse, como, por exemplo, o fato de que para biocombustíveis serem viáveis é preciso se fazer uma continha simples, do montante de energia que é usado pra produzí-los, menos o montante de energia que eles produzem: quantas vezes se vê por aí esse “balanço energético”?!)

Nos dias de hoje, isso é completa e absolutamente chocante, um absurdo sem tamanhos! Por exemplo: se a população duma cidade dobra mas o número de vereadores e deputados continua o mesmo… a população dessa cidade passou a ter apenas metade da representatividade que tinha anteriormente! Se a população mundial aumenta de modo constante mas os recursos energéticos do planeta são finitos, é inevitável que o desenvolvimento não pode ser sustentável — isso é o mesmo que comprar uma passagem no Titanic: vc pode ir de primeira-classe, ou pode ir no porão do navio, mas o resultado final é o mesmo.

Portanto, falar em desenvolvimento sustentável sem se fazer uma discussão crítica e honesta do controle populacional é, no mínimo, desonestidade intelectual!

Mas, pra não tornar esse post algo que as pessoas achem “seco”, “árido”, ou simplesmente chato e “acadêmico”, eu vou deixar uns vídeos excelentes, que tratam essa questão dum modo leve porém cuidadoso, com o carinho que elas merecem.

  • O primeiro deles é uma coleção de 8 vídeos, que capturam uma palestra dada pelo Professor Albert A. Bartlett, chamada Population, Arithmetic, and Energy.
  • O segundo, entitulado How it all ends, é um conjunto de 45 vídeos, um projeto do Professor Greg Craven para mostrar como é possível se avaliar o debate atual sobre as mudanças climáticas de modo racional e científico, mostrando claramente como é que se pode tirar conclusões científicas, sólidas e robustas, independentemente do [aparente] debate que alguns insistem em dizer que existe.

Eu espero que vcs se divirtam e passem a apreciar a profundidade de todas essas questões em jogo — por favor, coloquem seus comentários no Roda.

Advertisements
27
Feb
08

Today’s fortune cookie and some randomly interesting bits…

Einstein argued that there must be simplified explanations of nature, because God is not capricious or arbitrary. No such faith comforts the software engineer.
— Fred Brooks

24
Feb
08

The century of self…

BBC documentary by Adam Curtis: How Freud’s theories were used to try and control the crowd in an age of mass democracy.

  1. Part 1
  2. Part 2
  3. Part 3
  4. Part 4

Enjoy… []’s.

24
Feb
08

Desaquecimento Global

Mario Persona falando sobre política global — alguém sabe dizer quem é o segundo maior produtor de armas do mundo?!

Vodpod videos no longer available. from www.youtube.com posted with vodpod

23
Feb
08

Experimental Philosophy…

Vodpod videos no longer available. from bloggingheads.tv posted with vodpod

22
Feb
08

Today’s fortune cookie and interesting bit…

Here’s the fortune cookie:

Never offend people with style when you can offend them with substance.
— Sam Brown, “The Washington Post”, January 26, 1977

😈

As for the interesting bit: Architecture is politics: community building and the success of Wikipedia.

I found this post (by Michael Nielsen) quite interesting, but maybe not for the reason people normally would: I just thought the “thesis” of this post was something well known. What I mean is the following: a framework like Wiki, Zope/Plone, Drupal, etc, they all have different modus operandi, i.e., they were all designed to harness the power of the collective in slightly different ways. That means that each of these designs follows a different “policy” of community building; while some may think that every single user should have the same “weight”, some may adopt the policy of ‘roles’, where different groups of users have different tasks within the community.

This is not a judgement of value of these different frameworks. However, each of them imply certain “choices” that were made with a given “community building ideal” in mind. So, in this sense, it seems clear to me that the particular architecture of the software used should reflect the “politics” behind it.

But, maybe this is clearer to me because of all those years listening to RMS… 😉

[]’s.

Updated (24-Feb-08): This piece at Slate may have something to add to this discussion: The Wisdom of the Chaperones: Digg, Wikipedia, and the myth of Web 2.0 democracy.

18
Feb
08

Today’s calendar…

Feb 18 	Ernst Mach born, 1838, philosopher & optics pioneer
Feb 18 	Pluto discovered by Clyde Tombaugh, Lowell Observatory, AZ, 1930
Feb 18 	Yoko Ono Lennon is born in Tokyo, 1933
Feb 18 	Signing of the European Sole Deed, 1986
Feb 19 	Nicolas Copernicus born in Thorn, Poland, 1473
Feb 19 	Paul McCartney's "Give Ireland Back to the Irish" is banned in
	Britain, 1972
Feb 19 	William "Smokey" Robinson is born in Detroit, 1940
Feb 19 	Chaoflux (50th of the Season of Chaos)



Pages

October 2017
S M T W T F S
« Aug    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031